LeXpunK军队已部署 ｜ 去中心化律法 #3
BanklessDAO 法律通讯月报
熟悉区块链行业的人都知道，加密货币的监管是非常复杂的。这些监管涉及到不同地域的法律，从民事责任、知识产权到公司架构和证券法。但当区块链上的创新迸发时，监管框架往往会淡出人们的视线。
一部分人带着自己的创意，一头扎进行业中，最终获得了成功并创造了可观的利润。可问题经常在项目有了一定基础时出现：所有的这些都合法吗?我该如何将加密货币转换为法定货币?我是否遵守了税务部门的规定?对此，许多项目联系了加密行业的律师，以得到周全的法律方案来确保项目更顺利的开展。
其他创业者也考虑在项目启动前寻求法律建议，但发现这种建议可能会非常的昂贵。加密项目通常由跨国小组运作，因此需要全球性的、多司法管辖区的战略——这可能会使成本变得过于高昂。即使是资金充足的加密项目通常也不知道能否在一开始就获得法律指导。这种情况为我们行业发展造成了严重的障碍，并可能阻止一些真正的创新想法实现。
LeXpunK运动由一个业内领先的DeFi协议联盟资助，他们通过为企业家和开发者们提供开源的法律材料和指导方针，使企业家和开发者们能够在基于区块链的业务启动之时解决合规性的问题。LeXpunK还为建设者和律师们提供了一个场所，让他们以社区的形式凝聚在一起，倡导公平明确的规则，评估各种法律风险。
在Decentralized Law对SydLauren的采访中，她强调了这种由社区驱动倡议的重要性。SydLauren是LeXpunK的L3X 行动的指挥官，而L3X是LeXpunK军队的主要协调层。在她的采访中，她为加密法律领域的法律协作提出了一个引人注目的愿景。
在这一期的《去中心化律法》中，我们还回顾了与加密衍生品有关的国际法规，讨论了在元宇宙中拥有资产的法律含义，分析了拉丁美洲加密货币的现状，并总结了整个加密世界的新闻和文章。
免责声明：虽然本快讯可能有助于读者熟悉区块链技术所涉及的法律问题，但《去中心化律法》的内容并非具体的法律意见，本快讯仅作为一般资讯使用，本快讯观点仅代表作者们的个人观点，因此没有任何内容构成或应被视为实质性的法律意见。可向您辖区内的法律专家咨询相关法律意见。
本文贡献者：BanklessDAO法律公会(eaglelex, lion917, hirokennelly.eth, COYSrUS.eth, Trewkat, MDLawyer, DDD123, Terumask, Cheetah)
翻译：tonge.eth
校对：Logic
🎙 采访
SydLauren部署LeXpunK军队，为建设者而战
请告诉我们你的相关背景，以及你是如何开始接触到加密领域的法律问题的？
作为布鲁克林法学院一年级的学生，我加入了一个关于编程和创新的学生项目孵化器，这是纽约法律黑客组织（NY Legal Hackers Organization）的一个分支。很快我就沉浸在了法律技术中，并看到了自己从事创造性律师职业的潜力。
我比较大胆地去寻找属于自己的小众领域——我天生就适合互联网——同时也为自己去开辟机会。很令人振奋的是能看到各家法律学员能为学生提供各种相关课程，这些课程能在加密经济与法律之间建立起纽带。我在法学院待的时间有点太早了，以至于不能享受到当下环境所带来的红利——能有机会称自己为“加密法律专业的学生”。
2018年，在ICO热潮的鼎盛时期，我参加了与美国证券交易委员会（SEC）前主席杰伊·克莱顿（Jay Clayton）在一起的炉边谈话（有趣的是，在活动结束后准备回布鲁克林的路上，我在时代广场的火车上遇到了他，并向他介绍了我的法律笔记）。当时，他声称加密系统需要适应当前的证券制度，而不是让证券市场去适应新的技术。这对我来说是一个启发性的时刻——很明显，这项工作需要有人来完成；在监管者和行业领导者之间往往需要更多的分享和教育。就在那时，我决定去找到一种方法来帮助解决加密系统和法律之间交叉会产生的问题，这将作为我职业生涯的一部分，并势在必行。
在法学院剩余的时间里，我花了尽可能多的时间在课堂之外参加与加密领域相关的活动和学习，并写下了关于加密和区块链应用程序的文章。我也帮助成立了Legal Hackers的布鲁克林法律分会——这是法律黑客组织（Legal Hackers）的第一个正式学生分会，同时我也在Coinbase的法律部和华尔街区块链协会的法律工作组实习。这些机遇促成了一些令人难以置信的友好关系，并使我在职业生涯早期就有能力在加密法律领域建立起意想不到的联系。
能否介绍一下LeXpunK运动？
LeXpunK的创立是为了将建设者、律师、倡导者和用户在共同的精神主旨下聚集在一起，让DeFi的监管和政策举措能重视公开性、透明度和去中心化。 具体来讲，我们是一个建设者至上、社区至上的团体，为自发组织的加密原生社区的利益工作。
作为该使命的一部分，我们在前6个月的主要关注点是寻找去中心化的资金运作模式，以鼓励律师和开发者能够一起在公开场合建设，并将工作产品开源从而获得报酬。对大多数律师来说，"开源律师 "还是一个非常陌生的概念——而且，除了我们最近的努力之外，没有获得任何其它资金的支持。好在通过由Yearn、Curve和Lido社区慷慨资助的赏金计划，我们已经能够鼓励律师和开发者以新的方式去合作了，同时还能给他们支付报酬。我们使用Coordinape来对彼此的贡献进行评分，并鼓励参与者在Github上工作，这样任何人都能使用和改进由此获得的工作成果。
阐述一下你在LeXpunK中所扮演的角色？
我的头衔是L3X 行动的指挥官，这是我自2021年10月开始担任的全职职位，负责管理我们的渠道和工作小组、招募军队成员、构思新的工作产品、保证当前工作的顺利开展和“执行任务”。我的角色特别要求我要"面向成员"——所以，尽管自己花了大量的时间在交付成果上面，我也会整天活跃在Telegram上，与军队的其他成员一起工作。
在你的工作中最有希望和最具挑战性的部分在哪里交汇?你是否发现这种张力能够催生改变?
这是一个非常好的问题。我们的责任是保持与建设者生态系统的联系，并提前预计法律思考/推理的需求。在LeXpunK，我们专注于提供在实践中对我们所接触的社区有用的法律工作产品——如合同模板、标准政策和免责声明、以及治理章程模版等。 “我不是律师” IANAL的这种情绪对于非法学博士的人来说很容易形成，而思想领导力在法律领域仍然是被孤立的。通过我们的产品工作和沟通，去弥合开发者、律师、倡导者和用户之间的语言差距，以实现我们的使命，并不是一件容易的事。
改变不是独自完成的。在我们的军队中有一个很棒的团队，他们经常向我提出新的思考方向，这让我的工作变得容易得多，然后，一旦我们开始建设，我们就可以去关注更难的问题。当我呼吁各个工作组再坚持多工作一个小时的时候，我还提醒成员们所有的工作都是有资金支持的，然后我听到一些贡献者们表示他们不是为了资金而 "参与"的，而是被我们的使命和为了从工作中扩展自己的知识面所激励的，这让我倍感鼓舞。
LeXpunK与其他将加密律师和创新法律技术结合在一起的DAO有何不同?
我们与建设者生态系统结合地更加紧密。如前所述，Curve、Lido和Yearn支持并资助了我们最初的一系列提案。来自他们社区的代表仍然活跃在我们的频道中，并对我们做出快速响应的决策起着重要作用。LeXpunK军队包含了一些在该领域最精通技术的从业者，其中许多人对其它草根、加密宣传/加密法律驱动的团体做出了贡献，这使得整个生态系统的各个环节都可以进行合作。
许多知名但是风格比较传统的加密倡导团体发表指导性文件、报告和评论，呼吁明确监管或分享政策建议。相较而言，我们是通过拥抱自主的律师服务而处于独特地位的：法律是一种公共产品，应该在一个开源的环境中供人使用。我们正在开发新的法律标准和协议，供DeFi开发者们在构建项目时能够使用。在另一方面，我们在建立一个新的（法律）专用词典，其中包含了关于加密系统的技术功能，以适应现有的监管制度。我们也在建立可组合的治理部分以形成行业标准。据我所知，我们是唯一以自主律师精神运作的团体。
你能描述一下LeXpunK目前的项目范围吗?
现在，我们有五个活跃的工作小组，请注意有许多BanklessDAO的小伙伴在里面做贡献者哦。自10月启动我们的资助提案以来，我们便专注于DAO的结构和风险缓解（我们的DAO辩护工作组、DAO模型基础结构工作组和DAO协作工作组特别专注于此）、政策/法律立场文件的制定（MiCA委员会的提案）和示范性立法/监管（如SEC的披露提案）。
我们的DAO结构和风险缓解小组正在起草各类表格范本，无论是联合辩护协议范本还是开曼等离岸范本。在联合辩护协议范本里，DAO的贡献者可以设置共享法律顾问，即使他们不在一家公司工作，也能为DAO的成员开展合作性质的法律工作。开曼等离岸协议范本里则提供了补充解释指南和各类法律资源，以供科学地使用。
我们的MiCA工作组由来自欧盟的顶级加密货币律师所组成，他们正在起草一份指导性文件以明晰MiCA的所专注的问题领域。他们正在研究投资代币、支付代币和功能代币之间的区别，就 "发行人"、"发行 "和混合使用代币的可能场景所涉及的条款提供法律指导。他们还在分析 "资产锚定支付代币"，并尝试去了解非托管DeFi协议能否在加密资产服务提供商的规则下正常运转。
我们的SEC披露提案正在精心设计一项发行豁免条款以及披露框架，来为寻求以合规方式发行代币的发行人提供法律基础。我们还在起草Safe Harbor X，它将作为该提案的一部分(我们的草案目前已经完成并正在寻求反馈!)
可以说，自主律师们需要一些时间。我们有望在第一季度末推出这些可交付的成果。请期待!
LeXpunK的未来定位在哪里?
在短期内，在我们的工作组积极的交付成果后，我们将自己定位于致力为DAO和DeFi社区提供更多的公共产品。我们也有兴趣资助以英语/普通法为主题的提案、专注于知识产权的小组和各类 "法律工具"。
随着我们的成长，我们将与其他情况类似的草根组织建立伙伴关系。LeXpunK刚刚成立6个多月，军队中已有200多名横跨全球的成员。正如我在2018年指出的那样，也正如许多人之前就知道的那样，随着加密经济热度的不断飙升和建设者开发出突破性的项目，开源、合作的努力总是有空间的。在LeXpunK，我们将继续确保建设者和律师之间的紧密关系，以便我们能够确保一个可行且合法的生态系统。
🏛加密领域的监管
ISDA和Crypto的结合将是下一个金融潜能释放
作者: COYSrUS.eth
国际掉期和衍生品协会（ISDA）最近发表了一份基于为加密货币场外（OTC）衍生品提供合同标准的文件。衍生品是一种金融产品，其价值与基础资产相联系（如在某一日期以约定价格购买BTC的期权）。交易所交易的衍生品（如BTC期货和期权）是标准化的 "现成 "产品，不能修改或者定制。另一方面，场外衍生品允许各方灵活地根据其特定目标定制交易。例如，如果你接收BTC支付，但有持有ETH的义务，如果BTC相对于ETH的价格下跌足够多，你就可以通过签订衍生品（互换）来对冲你的定价风险（另一方面，如果BTC相对于ETH的价格上涨，你可能最终不得不向你的交易对手付费）。你也可以出于投机的目的进行互换——如果你认为价格翻转肯定会在2022年发生，那么BTC/ETH互换将是在这种观点正确的情况下获利的一种方式。市场能够使用OTC加密衍生品，特别是与可以进行计算的自动化智能合约相结合时，将为交易员和投资者提供更广泛的投资策略。
与ISDA的模板相结合
ISDA的标准合同文件将是推动场外加密货币衍生品可用性和发展的关键。ISDA创建了模板，各方可以使用这些模板来制定适用于彼此义务的条款，包括这些条款将如何随时间变化、如何以及何时必须向对方付款和交货，以及其他条款比如清仓和净额结算、合同终止和争议等等。双方可以自由地改变标准条款，但需要从一个模板发起，简化他们的谈判，从而减少长期纠纷的风险。与其让他们的律师对每一个模板进行修改，不如让双方可以专注于交易当中更为关键的经济条款。
自动化以提高效率
ISDA在2019年发布了在衍生品中使用智能合约的指南，为加密货币衍生品奠定了基础。然而，指南的重点是外汇等传统基础资产的衍生品，而不是加密资产。衍生品在很大程度上依赖于条件逻辑和公式，这很适合将其自动化。例如，如果一方未能按照要求交付或支付，另一方可能有权终止或结清合约。合约中详细规定了究竟哪些事件会产生后果，以及各方必须如何以及何时因某一事件而向对方付款或交货。可以事先在分布式账本中建立预言机，以提供外部数据（如其中一方的破产），使智能合约能够确定特定的事件是否已经发生，以便合约代码能够按照约定执行。衍生品执行的自动化可能会降低衍生品的成本和人为错误的风险，是发展加密货币场外衍生品的关键一步；但是，指南中也承认，一些复杂的法律条款可能难以实现自动化。但随着行业和技术的进一步发展，交易数据和估值协议的可靠性会愈发成熟，并促进更多的自动化。
为加密货币实现ISDA标准化
ISDA目前正计划召集行业参与者，为引用加密资产作为底层资产的衍生品合同条款施行标准化。标准条款将必须考虑到可能扰乱加密货币衍生品的多种技术和市场驱动事件，如硬分叉、空投、网络攻击、监管变化、可靠定价数据的可用性以及确定支付、平仓和抵押所需的资产估值等。由于通常没有一个特定的加密资产交易所，定价可能不太可靠，而且往往会受到操纵。其他需要考虑的问题则是价格波动的影响、交易费用、与ISDA模板和主协议的交互，以及使用加密资产作为抵押品的情况。ISDA计划在2022年重点关注BTC和ETH等原生加密资产，并在2023年及以后考虑其它的加密资产（包括资产锚定资产，例如DAI等稳定币）。
颠覆性的潜力
当加密货币衍生品条款的标准化与智能合约的自动化相结合时，有可能从根本上颠覆金融市场。然而，不确定的监管环境（特别是在美国）仍然是一个绊脚石，这导致了FTX、Binance和DYDX等集中式交易所拒绝向美国客户提供衍生产品。随着人们对这些产品兴趣的不断增长，基础设施不断成熟，去中心化的全球可用协议和受监管的中心化平台将不可避免地找到创新的方式去满足投资者需求。
⚖ 行业发展
虚拟房产还仅仅是虚拟
作者: MDLawyer
找房子可能是一场噩梦。你需要在无数的房产中寻找并选择最合适的，然后签署银行本/期票和买卖协议，准备好资金，最后签署契约:整个过程可能需要几个月的时间。房地产经纪人可以在整个过程中提供帮助，作为补偿他们可以得到占资产价格一定比例的报酬。虽然这个过程通常很耗时，但一旦文书工作完成，你就能骄傲地成为有形资产的主人。
对许多人来说，现如今找实物房产的过程是可以预测的，但虚拟房地产的情况却不是这样。虚拟房地产是由元宇宙中的数字地块和建筑物组成的，在那里你几乎可以建造任何东西（没有双关语的意思）。然而对虚拟房地产资产的所有权通常存在误解，因为其 "所有权 "是由非同质化代币（NFTs）所表示的。与实体财产不同，NFT持有人究竟拥有什么权利还不清楚。如果没有虚拟房地产经纪人的帮助，Web3的房产投资者该怎么办呢？
在Web2世界中的Web3资产所有权
在Web2时代中的《第二人生》（Second Life）和《无尽的任务》（Everquest）中，虚拟财产所有权的性质是直截了当且无可争议的。软件供应商和玩家之间的关系受到最终用户许可协议的约束，该协议授予用户使用软件的权利，但知识产权或工业产权由虚拟世界的运营商保留。在这些早期的虚拟环境中，“拥有”和升级财产的用户对所有权的界定是不抱幻想的——只要电脑关闭，在下次登录之前就不用有任何的担心，除非虚拟运营商拔掉服务器插头（终止合作）——这种所有权也就结束了。
当时，NFT是一项无人能预料到的技术。由区块链提供的溯源和所有权信息为虚拟土地投资概念带来了新的可能性。然而，法律并没有跟上。大多数人会争辩说，NFT可以代表某人对虚拟资产的所有权，比如：我可以在虚拟世界中拥有一个虚拟博物馆的NFT，并在里面展示我的数字艺术NFT收藏，我有足够的理由相信博物馆和这些艺术藏品是我的财产，因此我可以区别于其他人去使用或转让这些数字资产，对吗?
并不全对。因为与有形资产相比，虚拟资产的所有权法律概念有很大的不同。虽然前者提供了对有形财产和知识产权的权利——比如可以单独或共同拥有等，但虚拟资产只有在法律认为可以受知识产权保护的情况下，持有者才能拥有知识产权。此外，这些权利在伊始属于创造者，只有在转让后才可能属于他人。
NFT的权利组合
我们可以得出这样的结论:虚拟所有权实际上并没有随着Web3的出现而改变。大多数NFT的目的仅仅是证明虚拟资产创建者的身份（作为验证真实性的数字化证书），而有些可能还会授予持有者使用和享受资产的许可证，类似于最终用户许可协议所做的。
通过将这些概念应用于虚拟房地产，可以认为虚拟土地的所有人实际上并不拥有与该资产相关的任何产权。相反，NFT持有人只是获得了一份证书（写在链上），证明这块土地属于某个元宇宙平台，他/她被授予按照自己的意愿使用和享受这块土地的权利。这实际上只是一种第三方知识产权的使用权。
在实践中，这意味着尽管我可能是一个数字土地NFT显而易见的唯一持有人，但我可能不被允许出售、出版、复制、商业化或允许其他人使用与此类虚拟资产相关的任何软件。在这种情况下，软件即提现为“土地”，而我只是“最终用户”罢了。
我们的法律沙盒需要新的沙子
仅在2021年，元宇宙平台The Sandbox的用户群就增长了五倍之多，钱包地址达到了50万个，同时还有超过3万个月活用户。这些用户中有一半人每天在这个元宇宙中花费一个多小时在建设、创造各种业务、交易和互动上。此外，各类现实世界的品牌正在进入Web3——以提供专业服务或开设虚拟商店。
随着用户和各类创新想法的大量涌入，法律将不得不跟上去补足虚拟世界中财产所有权的概念。不可否认的是，在元宇宙中会出现法律从业者不熟悉的纠纷，他们将手忙脚乱地应对这些新趋势，而且这些纠纷暂时只能在不适用的法律中寻求解决。
关于NFT所有权的争论现在还不是舆论的前沿和中心，至少对于那些在去中心化区块链上的NFT来说是这样的。然而，由于我们的法律已经过时，关于在元宇宙中知识产权的不确定性争议终将成为中心议题，而争议的结果可能会影响NFT的价值。
新时代需要新律法
与传统房地产一样，我们当然欢迎类似的服务商来收购虚拟房地产。普华永道香港（PwC Hong Kong）已经在The Sandbox买下了一块地，为了能给进入这个元宇宙的客户提供咨询，这如果能引得许多同行效仿也不足为奇。
当用户和投资者被虚拟房产的稀缺性所吸引时，企业也在利用这样的一个事实，即虚拟房产对新手来说可能也是一场噩梦。“买家当心”的方法可能不适合这个生态系统，而缺乏明确的有关虚拟资产的监管框架和所有权的法律条例肯定会妨碍许多人对元宇宙资产合法化的努力。立法者和监管者有责任提供指导，使得元宇宙能够得到普遍应用。
用加密货币实现拉丁美洲的去殖民化
作者: lion917
早在2010年，第一笔加密货币交易就发生在美国，当时佛罗里达州有人商量用10,000个BTC来支付购买两个披萨饼。到如今，拉丁美洲和亚太国家已经在引领区域性的加密货币应用竞赛，对美国的加密资产霸权构成了挑战。例如，在2021年，有15%的哥伦比亚人表示他们拥有或已经进行过加密资产交易，而相比之下在美国只有6%。
从殖民到加密统治
在19世纪之前，拉丁美洲的大部分地区都是葡萄牙、英国、法国和西班牙的殖民地，劳动力和自然资源被大量开发利用。到了20世纪，美国政府利用其干涉主义计划，通过建立注定会失败的影子政权来控制拉美地区。今天，由于长期被西方边缘化，拉丁美洲国家在经济发展方面落后于美国和欧洲。然而，拉美国家在去中心化金融的创新上首次超越了西方，这在近现代历史上还是头一回。
政治不稳定、缺乏外国的直接投资、进口渗透和长期大流行病导致拉丁美洲的主权货币大幅贬值，比如阿根廷的通货膨胀率在过去三年中就已经接近50%。有趣的是，阿根廷也拥有世界第三高的加密货币使用率。随着委内瑞拉和阿根廷等国的货币体系崩溃，这些国家的公民们将把加密货币作为安全的经济来源。这类观察结果可以得出这样的结论:一个国家的加密货币使用率与该国货币的实力成反比。
Twitter的前首席执行官Jack Dorsey最近表示，美国的Web3生态系统是一个风险投资家的致富计划，这引起了争议。机构投资者的参与使加密货币的去中心化特性大幅减弱，因为散户将无法拥有区块链为大众建立的生态系统。根据下图，在加密货币的零售市场参与者方面，拉丁美洲是领先的地区，只有10%的市场由机构投资者所拥有。与机构投资者相比，散户使用加密货币的比例很高，这有力地说明了加密货币的价格传播还算比较公平的。
加密货币的流行刺激了创新
为了应对加密货币的广泛使用和加速增长的目标，拉美国家将不得不跟上监管领域的创新。2021年9月，萨尔瓦多成为第一个承认比特币为法定货币的单一民族独立国家。虽然加密货币爱好者对此表示欢迎，但国际货币基金组织（IMF）强烈反对这一决定，理由是担心比特币的匿名性和波动性。
萨尔瓦多当局开发了一种特殊的“Chivo钱包”，以促进加密货币交易，甚至向使用钱包的公民发放价值30美元的比特币作为一次性奖励以加快比特币的使用。2021年11月，萨尔瓦多总统纳伊布·布克尔（Nayib Bukele）表示，政府计划建立世界上第一个“比特币城”，这将是一个免税地区，以吸引外国的投资者。但是，当局将征收比特币交易的增值税来支付市政费用。这些发展计划将由20个法律草案来推动，如授权发行预计价值超过10亿美元的比特币债券来为比特币城的建设提供资金。
阿根廷、巴拉圭、巴西和巴拿马的政治家们都支持萨尔瓦多的决定。2021年12月，巴拉圭参议院批准了一项监管加密资产行业的法案。为了充分利用其过剩的电力，巴拉圭引入了加密采矿活动许可制度。该法案将于2022年在巴拉圭高级立法机构——众议院进行讨论后成为正式法律。2021年6月，巴拿马议员加布里埃尔·席尔瓦（Gabriel Silva）表示，他准备起草一项促进加密货币交易的法律条例。同样的，墨西哥是世界上最大的加密货币交易所之一Bitso的所在地，其最大的银行之一Banco Azteca暗示，他们对加密货币持开放的态度并愿意去探索促进加密货币交易的可能办法。
值得注意的是，拉丁美洲的加密资产探索之路并不平坦。91%的萨尔瓦多公民仍然表示希望用美元进行支付，可以说Chivo钱包之所以能大规模普及，只是因为它有注册奖金。2021年12月，El Comisionado当局确认了50起有关Chivo钱包丢失加密货币的诉讼。还有人称，政客们积极支持加密资产，是因为它们有利于进行腐败活动。即使在这样的指控之下，厄瓜多尔的总统仍然要做出胆大的预测（厄瓜多尔总统曾预测比特币今年将达到10万美元，并预测另外2个国家将采用它作为法定货币）。玻利维亚是第一个禁止加密资产的拉丁美洲国家，厄瓜多尔也对加密资产采取严格的监管措施。
被加密资产所包容
对于有过贬值经历的主权货币来说，加密货币是一个很好的替代选择。拉丁美洲对加密货币的试验、采用和创新表明，去中心化金融正在满足其目标受众的需求。作为一种金融普惠工具，加密货币正在服务于拉丁美洲有数字领域知识的人口（但是没有银行账号或银行服务没有覆盖到的人）。
正如研究所表明的那样，拉美国家政府应该克服对经济主权的不安全感，并积极监管加密资产，以促进该领域的创新和激发国民经济对加密资产的包容性。
🙏 赞助商: UMA — 多样化的DAO国债. DAO Better
🌐 新闻和精选文章
CoinDesk向纽约总检察长办公室（NYAG）寻求访问关于说明Tether储备情况的文件
作者: Nikhilesh De and Lawrence Lewitinn
🔑洞见：
2021年2月，Tether公司提交了文件，其中详细说明了支持其发行稳定币USDT的资产，以作为与纽约总检察长（NYAG）达成和解协议的一部分。根据《信息自由法》（Freedom of Information Law）的要求，CoinDesk已正式加入Tether公司和NYAG之间的法律诉讼。
Tether公司已经向州最高法院上诉，要求阻止CoinDesk获取这些文件。Tether公司表示，公布有关其投资策略的信息会对其业务造成损害。
作为回应，CoinDesk辩称，这些信息不该被视为商业机密。由于Tether公司将USDT作为一种稳定的资产提供，因此发布储备信息可以让公众和Tether的用户正确评估USDT的稳定性，这符合大众的利益。Tether公司必须在2月4日前提交回复。
讲解：印度首个加密货币指数及其对印度投资者的意义
作者: Sunainaa Chadha
🔑洞见：
2022年1月5日，CryptoWire推出了印度首个加密货币指数IC15，该指数跟踪市值排名前15的加密货币（不包括稳定币）的走势。
截至1月初，该指数的成分股包括比特币、以太坊、XRP、比特币现金、Cardano、Litecoin、Binance Coin、Chainlink、Polkadot、Uniswap、Dogecoin、Solana、Terra、Avalanche和Shiba Inu。
除了跟踪市场，IC15还将为ETF等指数挂钩金融产品提供有价值的洞见。IC15还旨在成为投资者、基金经理和衍生品交易员的业绩基准，以简化他们的决策过程。
欧洲证券和市场管理局（ESMA）发起关于分布式账本技术的证据征集活动
作者: European Securities and Markets Authority
🔑洞见：
2022年1月4日，欧盟的证券市场监管机构——欧洲证券和市场管理局（ESMA）发布了一项关于分布式账本技术（DLT）的证据征集活动。该证据征集活动就交易和结算中使用分布式账本技术、关于修订在监管报告中的监管技术标准（RTS）的必要性和透明度要求，向利益相关者征求意见。
关于基于DLT分布式账本技术（DLT试点）的市场基础设施试点制度的监管要求，欧洲证券和市场管理局（ESMA）需要评估在金融工具市场(MiFIR)下修订监管技术标准（RTS）的必要性，以满足交易前后的某些透明度和数据报告要求。
欧洲证券和市场管理局（ESMA）邀请利益相关方在2022年3月4日前提供意见。根据收到的反馈，ESMA将考虑是否有必要修订监管技术标准（RTS），以有效适应在分布式账本技术（DLT）上发行、交易和记录的证券。
非洲：加密货币模式的未来之路
作者: Kodzilla
🔑洞见：
南非一直是一些令人瞠目结舌的各类骗局的中心，比如Mirror Trading International（MTI）——一个带着价值5.81亿美元的投资跑路的加密货币交易基金，以及AfriCrypt——一个声称持有数字钱包的加密货币投资计划在2021年4月被黑，价值400亿南非兰特的比特币失踪。
南非金融部门行为管理局（FSCA）目前正计划在2022年公布用于管理加密货币交易的法规。加密货币投资者应该对南非储备银行（SARB）发行央行数字货币拭目以待了。
据报道，南非金融部门行为管理局（FSCA）的一位专员Unathi Kamlana表示，该法规框架旨在保护社会上的弱势群体。它将在2022年上半年进行审查和公布。
国会议员艾默（Tom Emmer）提出立法，以防止美联储单方面控制美国数字货币
作者: Office of Congressman Tom Emmer
🔑洞见：
国会议员Tom Emmer提出了一项法案，禁止美联储向零售投资者发行央行数字货币（CBDC）。尽管在2021年美联储宣布审查央行数字货币的计划后，有产生过关于美联储未来意图的传言，但拜登政府没有提供进一步的信息。
Emmer使用的主要论据是，任何由美联储直接发行的央行数字货币都会影响到公民的金融隐私。
值得注意的是，Emmer并不反对区块链技术，但反对政府不适当地使用它。该议员坚持认为，美联储发行的央行数字货币必须是开放的、无需许可的和确保用户私有权的。
🧱 DAO 法律工具
Gro DAO Takes Genesis On-Chain
作者: eaglelex
对于每个旨在对加密货币行业产生影响的项目来说，一个重要的里程碑就是创世代币活动。代币很重要，因为它能够执行社区在链上的投票决定。一个DAO的去中心化程度，取决于其是否使用链上治理机制。
链上投票是一个完全去中心化的解决方案，但它意味着投票成员无论何时选择投票，都将支付GAS成本。像Snapshot这样的平台上的链外投票可以消除GAS障碍，但这意味着必须容忍一些中心化，因为Gnosis Safe的签名者作为DAO社区的代理正在发挥作用。大多数项目在开始链上投票之前都会分发他们的治理代币。Gro DAO决定在2021年底为他们的代币发行采取与众不同的方法。
根据Gro的说法，在实现链上投票之前发布治理代币是有问题的，因为在最开始的流动性引导池(Liquidity Bootstrapping Pool，LBP)，只能通过链外投票批准。然后，核心团队负责再将这些批准转化为链上结果，这其实是一种中心化的方法。
因此，如果没有发行治理代币，如何实施链上治理会是一个棘手的问题。Gro用一种名为xGRO的 "影子 "代币解决了这个问题，它的发行纯粹是为了能在链上对DAO的首个重要决定进行投票。
该团队向Gro DAO的成员们分发xGRO代币，其数量与GRO的现有分配量相等，包括为协议提供流动性的空投，以及对关键社区成员和早期投资者的分配等。GRO使用了SafeSnap模块，该模块将Gnosis Safe与Snapshot连接起来。SafeSnap会根据无GAS离线投票（在Snapshot上）的结果自动执行。
通过上述的工具，社区完成了三大基本投票，投票在通过后自动执行那些被社区批准的行动：
批准了GRO的部署（包括确认代币经济系统），向Gro DAO金库钱包分发了最初的500万GRO，并制定了流动性引导池（LBP）的条款。
启动流动性引导池，并为实施流动性挖矿计划做准备。
以奖励的形式分配GRO，并将DAO的所有权从xGRO代币持有人的手里转移到GRO代币持有人的手里。
通过xGRO和SafeSnap模块设计的投票过程，让所有的代币持有者和参与者都有了确定性，同时也确保了DAO作为一个整体所保留的权威和权力。一旦xGRO代币达成了它的目的，它就变得毫无用处了——不能被持有人转让，也不能再对任何治理提案作有效表决。
☢️行动事项
📚 阅读: 关于BANK代币的法律评估
👩⚖️ 加入BanklessDAO的法律公会🏴
⚔ 加入 LexDAO
🐵 加入 LeXpunK Army
UMA
👉 经过验证的BanklessDAO成员会有KPI 选项。前往 Discord 了解更多信息。
👉 加入 UMA Discord 中的 #bankless 频道。
UMA 帮助 DAO 构建产品线以使其资金多样化。大多数 DAO 的金库都是不平衡的，常常持有过多的原生治理代币。通过使用 UMA 的成功代币和 KPI 选项，DAO 可以强化他们的资金，建立忠心度同时为任何市场做好准备。